方舟子为何躲到美国(如何看待方舟子的头条下面的负面评论)

1. 方舟子为何躲到美国，如何看待方舟子的头条下面的负面评论？

中国有多少人说得来什么叫“科学”？

科学终极目标只剩下两坐高峰，最高峰是可控核聚变，次高峰是基因工程。美国是中国最大的竞争对手，谁先拿下，谁就是宇宙永远的王者。没有翻盘的机会。

当氢原子裂变可以控制反应速度的时候，人类的能源就来自于水。地区上有多少水？这是个宇宙级能量。当你去月球旅游一趟，只花一分钱能源费。你还有什么事办不到？谁还为地铁造价太贵而发愁，谁还为争夺石油战火连天。

当面包不在超市里，而是在你门前的面包树上，谁还为一日三餐而奔波，谁还搞计划生育。

一百年前，说千里之外，对面聊谈，那是天方夜谭。今天你跟美国人视频也不是什么难事。

5G ,6G,量子通信，只是个小山包。很快就可以攻克。

国人不知道，我国有多少科学家，为了基因工程，在默默地，秘密地，跟美国日本等科技强国，展开殊死搏斗，一边还挨着全国人民的一片骂声，集体失声。中科院几十名院士联名挺转，瞬间即被上级叫停。

太阳被乌云遮盖，良心被愚昧吞噬。国人应该清醒，少一点咒骂，多一点鼓励。

方舟子为何躲到美国(如何看待方舟子的头条下面的负面评论)

2. 当年打假的方舟子现在去哪了？

谢谢邀请，以前我不明白为什么同是同班同学，为什么有人为人师表，有人道德高尚，有人偷奸耍滑，有人锒铛入狱，我不明白年轻的时候明明正义感十足，最后却害人害己的，长大了也就明白了，人总会变的。上学的时候，有人问我，你会不会区别对待病人？我一定不会，等我真正工作以后，我也有了自己的原则，对我说话客气的，规则允许下的我就帮忙办了，对我不客气的，一上来就颐指气使，只要不该我做的，我就不做。我还是我，只不过我变了。我想方舟子也可能是变了，我想他也会思考这个问题吧？至于变好还是变坏了，我就不评论了，群众的眼睛是雪亮的。

3. 方舟子真的持有美国绿卡吗？

首先给你个肯定的回答，是的，方持有美国绿卡。但是，这跟你下面说的“完全独立人格”有什么关系？持有美国绿卡的人不少，有的通过金钱有的通过权力攫取的金钱，有的通过学识和能力，方正是通过学识和能力获取的。同时，方也说过，他不会入籍美国，他的护照永远是中国的，他是中国人。其实问这样问题的人都是小粉红，高喊爱国翻墙出去和人对骂那种的，甚至连翻墙的能力都没有。如果给他钱和机会获取美国绿卡，他能把他妈都卖了你信不？

4. 那么他有没有打过外国专家的假呢？

仅就学术造假来说，几乎每个主要国家都出现过学术作假的大案，基本都是同行评议暴露出问题，然后很丢脸的收场。

中国虽然经济发展很快，但毕竟科学发展的起点低、经验少、监管松，又缺乏诚信体系的保驾护航，所以学术作假的确略显严重。如果方舟子的学术打假误伤率不高，那么对中国学术界是一件大好事。

试想，如果有人利用学术科研作假名利双收，抢占了有限的科研资源，而且没有人揭发。久而久之，越来越多学术不端的投机分子就会纷纷效仿，而那些真正实事求是的人才反倒在国内没有了用武之地。他们的选择无外以下三种：留在国内、同流合污；淡泊事业、荒废一身本领；逃离乌烟瘴气的环境，出国发展。无论哪一个，对中国的科学发展来说都是一种损失。

所以，从这个意义来说，有几个方舟子这样的"眈眈"，也不是件坏事，起码有些人要想学术作假，就得考虑一下自己被拆穿的风险了。

当然，打假不等于鸡蛋里挑骨头，也不等于蹭名人热度，还是要讲点质量的。

5. 方舟子为什么没有获奖？

首先所谓的未來科学大奖由于出资人是企业或企业家，与相关奖项存在利益关系，获不获奖在一定程度上跟出资人的傾向有关，导致这个所谓的未來科学大奖在公信力上存在先天不足，获不获奖并不能说明一个科学家真正的科學技术水平和科学貢献的大小。比如，我國在核物理、电磁物理、航空航天等尖端科技領域是走在世界前列的，不乏卓越的科学家，但没有一个人在2018年该奖項中获奖，原因不言自明，因为这些领域均是国家控制的，与作为奖项出资企业沒有利益关系。

其次，方舟子并不能算是科學家，他有什么拿得出手的科研成果或发明创造吗？沒有。往高处说，他也就是一个科普人士，什么是科普？说白了就是普及科學知识，普及就是大众应知应会的，属于常识，必不是什么高精尖技术！

所以说无论未來科學大奖公信力如何，方舟子沒有获奖是最自然不过的事，他要是获奖了倒是奇了怪了！那未來科學大奖就不单是公信力存疑，简直就成了搞笑大奖了！

6. 罗玉凤为什么能留在美国而不被遣返？

凤姐曾说，在美国，她有段时间没有合法居留的身份，没有绿卡，整日惶惶不安，生怕冒犯警察，会被抓住，然后被移民局递解出境。

从凤姐的这段话里可断定，凤姐一定是拿着非移民的短期访问签证，登陆美国的，到了美国后，是观光客身份，一般海关给半年的停留期眼。

一旦身份过期，在美国想从不合法的身份，变成合法的身份，可选择的余地相当少，最多只有两种：一是和美籍人士结婚，作为美籍配偶可以申请家庭移民，而获取美国绿卡；

凤姐即使身为网络名人，资产丰厚，想投资移民美国，在身份过期的前提下，都是不可能的。

投资移民的前提是必须在美国身份合法，且不可以是观光客身份，才能将合法的非移民身份(包括学生身份和就业身份)，转成永久居民的移民身份；同样，另外一种通过雇主申请或以杰出人才来自我担保，而通过就业获得绿卡的申请，前提也要是在美国的身份合法。

一旦在美国身份不合法，想长期留在美国，获取美国绿卡，选择的余地就非常少。很显然，凤姐没有嫁给美籍人士，那么她获取绿卡的唯一途径，就是申请庇护。

她在美国，只是一个普通的指甲店里打工者。

7. 为什么有些人对方舟子的评价不好？

考验一个人的人品，从网络上的一言一行就可以得出结论。比如，如何评价方舟子，就是一个试金石。以我来看，对方舟子的评价，网络上趋向于负面。不过，我会具体分析，看看是普通网民对方舟子的评价负面，还是知识界对方舟子的评价负面。知识界的眼光，更具有【参考价值】。很简单，知识界人物的眼光、知识、智力、逻辑，都超越普通人，他们的论断有较高的说服力。

而在解答区，我看见了几个知识界以外的“老相识”，这些人对方舟子骂得很凶。凡是有提到方舟子的地方，来来去去都有这么几个人。恕我直言，这几个人都属于民科谣棍之流。方舟子人品不怎么样，而这些人的人品更差。

如果前者的人品属于脚气真菌，这些后者，则属于梅毒支原体。梅毒骂脚气，梅毒的毒性更大。这些梅毒我早就接触过，天天在网络散播低级谣言的。

实事求是的说，我对方舟子这个人的人品早就了然于胸，他缺乏的不是知识，而是仁义之心。方舟子人品确实不怎么样。不过，我不能因为方舟子人品差，就一概否认他。下面，我给出具体的评价，看看他哪些地方应该骂，哪些地方不应该骂。

【支持转基因】。不应该骂。方舟子支持转基因，并不是他的独树一帜。知识界在转基因领域权威性超过方舟子的人，比比皆是。方舟子只是把知识界对转基因认识“复制黏贴”一遍而已。如果要骂，全世界科学界支持转基因接近50年，一致判断无害，莫非要骂整个科学界?你有这个资格吗?

【批判传统医学】。不应该骂。这是学术上的争议。方舟子对传统医学的观点，我并不完全认同。我不完全否认传统医学的价值。但是，我认为这些都是学术上的争议，没有必要骂。

【打假韩寒】。我持有保留意见。目前都是逻辑上的推理，没有实锤。

【拥有美国绿卡】。不应该骂。个人自由，无可非议。

【打假双重标准】。可以骂。方舟子有他的白名单，名单上有谁，其实大家都知道有那么几个人。方舟子利用打假，作为挟私报复的工具，动机早就不纯了。

【移花接木，栽赃诬陷】。可以骂。方舟子对科学公园的长期诬陷，早就暴露了他的卑劣人品。一个医生，不过偶然挑出方舟子文章的缺陷，并非恶意，立即就进入了方舟子的永久黑名单。科学公园征稿，这个医生投稿，方舟子要挟，说刊登他的文章，就是得罪我。真是比天王老子还牛。因为科学公园坚持原则，所以被方舟子长年累月的挟私报复，栽赃诬陷，无所不用其极。方舟子的伎俩就是截图只截取一段，断章取义的抹黑功夫，其实和某“脊梁”不相上下。方舟子做过的龌龊事，我知道的就有至少几十起。所以说，知识界鄙夷方舟子，并不是因为方舟子打假得罪了人，而是这个人一贯以自我为中心，为了个人利益和唯我独尊而不择手段。

总之而言，方舟子人品不佳，拖累了整个科普界的名誉。但，作为理性的人，不应该以人品做判断事物的标准。即使他是一个恶人，但是他在某个事情上说的对，就应该实事求是的承认。人品是人品，科学是科学。